Seandainya laporan – Analisis Reformasi Keuangan Inggris ia mengumumkan dalam anggaran Juli

Lembaga Studi Keuangan baru saja menerbitkan analisis dari Reformasi Keuangan ia mengumumkan dalam Anggaran pada tanggal 8 Juli

Ini adalah model penyebaran dampak pada akademisi Pembayaran dari tiga perubahan yang diusulkan karena menunggu:

  • mengkonversi hibah menjadi pinjaman bagi mereka yang memulai pelatihan dasar di 2016/17!
  • membekukan pembayaran ambang pinjaman dari £ 21.000 dari tahun 2016 bukannya meningkatkan itu sejalan dengan pendapatan rata-rata (yang dijanjikan kepada mereka yang dimulai pada 2012 dan setelah)!
  • meningkatkan biaya kuliah dasar maksimum sejalan dengan inflasi dari 2017/18 ke lembaga yang dapat menampilkan tinggi “kualitas” pendidikan.

Dari tiga, hanya yang pertama dikonfirmasi, dengan dua proposal lain yang pergi keluar untuk konsultasi lama. Adapun yang lain, sejauh mana kemungkinan konsultasi mungkin terbatas apakah pembekuan harus berlaku surut untuk semua yang telah kuliah lebih tinggi sejak 2012, yaitu Buat peminjam atau hanya mengatur mereka Dimulai pada 2016/17 dan kemudian peminjam baru.

ifs mengambil masing-masing tiga langkah, pada gilirannya dan model itu sebelum menilai kombinasi dari semua tindakan untuk kelompok hipotetis 360.000 siswa dari tahun 2016 / 17. Ini adalah perubahan dari praktik masa lalu di mana analisis seandainya berpusat pada 2012/13 kohort (sesuai dengan pekerjaan mereka untuk Panel mahasiswa Universitas Inggris baru-baru ini) dan kemudian elit efek retroaktif dari pembekuan pembayaran.

dokumen seandainya juga membahas kemungkinan perubahan dalam tingkat diskonto – ditinjau oleh Negara seandainya menggambarkan jatuh -. yang mereka lihat sebagai kemungkinan besar – sebagai “trik” karena tidak akan mempengaruhi masa depan Pembayaran tunai, tetapi Sebagai Pembayaran diperkirakan senilai hari (atau 2016). Sementara seandainya tidak menentukan bahwa tingkat diskon adalah pertanyaan yang spesifik untuk Bisnis, Inovasi dan Keterampilan, bukan pemerintah: menentukan bagaimana pinjaman telah di anggaran departemen dan akuntansi. Saya akan membahas analisis mereka dari tingkat diskonto secara lebih rinci dalam posting kemudian.

Convert Student Loan Pemeliharaan

Tentang tindakan pertama (hibah penghapusan), yang seandainya mencatat bahwa “termiskin 40% dari siswa pergi ke universitas Inggris sekarang akan Graduate dengan utang hingga £ 53.000 dari kursus tiga tahun, bukan sampai £ 40,500. imbalan tambahan £ 766 per tahun selama penelitian.

bahkan jika mereka berpikir bahwa Masa Depan Pembayaran Pinjaman dari dua pertiga dari siswa akan sedikit terpengaruh oleh perubahan, berpenghasilan tinggi berasal dari latar belakang miskin sekarang membayar lebih banyak dengan “rata-rata individu berkontribusi tambahan £ 9000 untuk biaya gelar mereka” di NPV

Ini adalah untuk mengukur kedua -. pembekuan pengembalian batas -.. yang termasuk dalam tagihan dan bagi mereka di luar London seandainya hanya model berdampak pada siswa yang tinggal “jauh dari rumah luar London” dalam tiga tahun Mereka yang mengajar penuh waktu di London akan meminjam tingkat yang lebih tinggi dari pinjaman pemeliharaan. Mereka mengambil hak mereka dari pinjaman akan memiliki utang awal C. £ 60.000 derajat dan lebih tinggi penerima dari London kursus kemungkinan akan menghadapi Pembayaran bahkan lebih tinggi.

Freeze pembayaran ambang

seandainya bahwa ambang pembayaran pembekuan selama lima tahun dari tahun 2016 adalah ukuran yang paling penting (setelah 2021 model, peningkatan Sejalan dengan hasilnya, pilihan akan meningkat sejalan dengan inflasi dimodelkan dalam lampiran teknis).

Untuk 2016/17 kohort, ini akan meningkatkan Pembayaran diharapkan pergi ke Pemerintah dengan £ 1400000000 (2016 istilah NPV) selama masa pinjaman.

akademisi akan melihat Pembayaran mereka meningkat £ 3800 rata-rata ini adalah peningkatan substansial dalam biaya dan non Jatuh secara bertahap: seumur hidup Median karyawan (“mendapatkan sekitar £ 23.000 per tahun dalam 20-an, naik menjadi £ 34.000 di awal 50-an mereka, baik pada tahun 2016 harga) akan melihat peningkatan Pembayaran £ 6000:

£ 27.000 pada tahun 2016 total sesuai dengan revisi sistem 2016-17, dibandingkan dengan £ 33.000 total pada tahun 2016 di bawah skema dengan Freezer ambang

Bagi mereka yang mulai antara tahun 2012 dan 2015, akan berdampak seperti merupakan besar kenaikan harga retrospektif apa yang mereka janjikan sebelum mendaftar untuk pinjaman. modeling seandainya laporan Perguruan Inggris bulan lalu sebenarnya menunjukkan peningkatan yang lebih besar dalam Penggantian bagi mereka di desiles pendapatan pertengahan kehidupan 2012 kohort (lihat gambar di posting blog) jika mereka kemudian asumsi berubah dari hasil di masa mendatang.

Partisipasi

ifs menyimpan sebagian besar komentar mereka dalam siaran pers untuk Efek partisipasi. Dibandingkan dengan reformasi pada tahun 2012, tindakan George Osborne regresif – sebuah mempengaruhi orang-orang yang berasal dari latar belakang miskin negatif! Kedua mempengaruhi pekerja media yang paling sulit. . Seandainya mencatat bahwa ini melanggar jadwal 2012

mengomentari analisis, Jack Britton, ekonom penelitian di Institut Studi Keuangan (seandainya) mengatakan:

Reformasi pada tahun 2012 muncul tidak memiliki dampak negatif pada partisipasi pendidikan tinggi di kalangan siswa penuh waktu dari latar belakang miskin. Ini mungkin disebabkan oleh kenyataan bahwa sistem dirancang untuk melindungi kelompok dan pendapatan seumur hidup yang diharapkan rendah. Hanya waktu yang akan memberitahu jika perubahan ini akan juga di Efek nya.

Laporan membuatnya lebih luas.


partisipasi penuh di antara siswa dari latar belakang miskin tidak terjadi setelah perubahan besar untuk pembiayaan pendidikan tinggi diperkenalkan pada tahun 2012, , tapi perubahan yang dibuat pada tahun 2012 secara substansial berbeda dari orang-orang yang akan diperkenalkan di 2016-17.

Pada tahun 2012, kontribusi naik untuk siswa miskin (10%) dan nilai sekarang dari Pembayaran hutang menurun bagi mereka di bawah 30% dari pendapatan seumur hidup (di mana orang-orang dari keluarga termiskin cenderung lebih terwakili).

Selama 2016-17 sistem mendukung dihapuskan dan nilai sekarang dari ripeymants cenderung meningkat secara signifikan bagi mereka dari latar belakang miskin. Kami berharap kedua dari perubahan ini akan berdampak negatif pada partisipasi untuk siswa miskin, semua sederajat.
(penekanan saya)

gigitan mengirim saya press release yang tidak diminta tentang masalah tersebut. Dalam penuh:

ifs laporan reformasi pada tahun 2012 tidak menyurutkan siswa dari pergi ke universitas dan sebenarnya aplikasi dari siswa Tertinggal berada pada tingkat rekor. Dengan pencabutan nomor topi mahasiswa, kami yakin bahwa ribuan siswa akan mendapatkan keuntungan dari pendidikan yang lebih tinggi.

Gigitan tidak membantah kesimpulan bahwa bagian terbesar dari perubahan dalam biaya langkah-langkah ini jatuh di mana analisis seandainya acara.

Ini masih harus dilihat bagaimana kepala sekolah dan pengelola universitas akan menanggapi analisis ifs. Panel penelitian terbaru mengusulkan pengembalian batas beku tetapi dihindari diskusi langsung tentang Efek distributyonal. Hal ini juga memilih untuk tidak meminta mereka disebut kelompok fokus atau jajak pendapat-Filler mengubah ambang pembayaran untuk peminjam yang ada dapat diterima.

Sebuah Kepala Sekolah kepada The Independent pada akhir pekan bahwa ia mendukung rencana untuk memo hibah siswa untuk menggambarkan pengurangan biaya kuliah adalah ide yang buruk.


Orang-orang di Institut Studi Keuangan mengatakan bahwa [menghilangkan kuliah] akan regresif, belum mereka? Siapakah aku berdebat dengan analisis keuangan mereka?

Saya yakin bahwa kepala sekolah, menggigit, akan menemukan cara untuk menghindari analisis terakhir, tetapi mereka harus keluar sekarang terhadap kenaikan harga retrospektif bagi mereka yang sudah memiliki pinjaman

tagged:. Anggaran 2015, menggigit anggaran, Lembaga Studi Keuangan, pinjaman mahasiswa terakhir
Metro TV


Tags: , , , , , , , , ,