Kata yang tidak dipublikasikan di tempat lain 28

11 Februari

Tidak hanya ilmuwan, bukan hanya manusia tetapi semua makhluk hidup dan sampai batas tertentu, untuk menanggapi lingkungan mereka. X Pasal dibangun inot C tidak percaya / c-nya jauh sebelum belajar membuat prinsip abstrak dunia. Mengapa perubahan ini di lingkungan dilucuti jawaban mengapa kisah-kisah yang telah dikembangkan di sekitar lingkungan, adalah sebuah misteri. Jika Anda harus memiliki C, mengapa tidak hanya menaruhnya di sana semua teka-teki? Mengapa teoritis fisika animisme perjalanan ini (? Dan siapa yang tahu apa di luar)
Cara C, sepotong sepotong kecil, sehingga arogansi, C berpikir ia sedang mengembangkan – telah de-Barat – berubah menjadi sesuatu yang lebih; Hal ini, yang harus diperlakukan sebagai suatu proses adalah waktu yang lama untuk membuat, dan sangat sibuk untuk nyeri kanibalisme.
Dan kadang-kadang …
pernah berpikir untuk menjadi seorang pemain hoki yang besar, setelah seorang penyair; Ketika saya menangkap diriku sebagai penyanyi folk Pete Seeger, dan kemudian penulis.
Semua roket jatuh di sisi jalan: a kerang berdebu. Saya ingin menjadi apa-apa.
Ketika ditanya: “Apakah Anda memiliki lebih banyak mimpi”
mimpi lain.

Kadang-kadang … Saya pikir hampir siap untuk mati.

12 Februari

Jadi, waktu dan keberadaan atau layu atau menempatkan mekanisme apapun, seperti wayang jam yang terus terjadi. Tampilkan bisa tak terbatas, atau jika tidak – tidak ada cara untuk mengetahui. Itu harus dibagi dengan adanya dinding di mana semua berikut, misalnya, menampilkan dan sebagainya.
Pikirkan. Apa prinsip bahwa, jika kasus ini akan menentukan keberadaan, transaksi Sit harus dicatat C di suatu tempat untuk mempengaruhi orang lain, dan semua kejadian tersebut sama (karakteristik yang sama dari sifat kecil akan berubah) – melalui masa depan yang berkelanjutan untuk masa kini dan masa lalu? Apa prinsip harus ditentukan oleh logika konsistensi X sedemikian rupa bahwa hukum-hukum fisika, negara kuantum mekanik, gerakan relatif, evolusi dan seleksi alam, tahan, (serta perilaku lainnya dari komposisi bahan dari alam semesta?)
Sebagai contoh, mengapa Koleksi linear beberapa tempat di mana orang tampaknya bekerja setiap hasil lainnya pasti akan menghasilkan secara konsisten terjadi dari (+ W)?
ingat – ini adalah bagaimana dunia tampaknya intuitif C – adalah laba-laba dan orang-up.

Konsistensi (+ W) vs Chaos
Hasil bangsa di dunia untuk memberikan kesan C Tidak seperti konsistensi randomicity dan kekacauan.
Apa yang membedakan itu harus membuka tingkat yang tepat dari konsistensi material dari situasi saat ini di situasi saat ini?
Hal ini mempersulit membingungkan dan C, meskipun tidak identik dengan pertanyaan W W yang ada?
Ini tidak akan menjadi ide?

13 Februari

ini “identitas” dari peristiwa mengacu pada kabur ke halaman sebelumnya – saya pikir saya bermaksud mengatakan bahwa setiap peristiwa dunia begitu erat mirip dengan peristiwa sebelumnya, seperti perubahan minimal menunjukkan efek (C ) muncul di masa sekarang dan keberadaan entitas tunggal bukan sebagai rangkaian acara yang terpisah. pertanyaan itu, jika waktu dan keberadaan adalah untuk melayani sebagai prinsip murni mekanis, prinsip yang juga ditentukan bahwa perubahan harus konsisten dalam rangkaian acara – bahwa perubahan adalah hasil dari dunia hampir identik disajikan?

dunia yang konsisten & amp; amp; ~ Chaotic dunia
Mengapa demikian memperkenalkan berantakan, seperti teka-teki di mana masing-masing bagian yang diambil dari adegan yang sama sekali berbeda?
Hal ini tentu menyebabkan pertanyaan, mengapa itu, “salah satu dunia terlihat begitu tipis temuan empiris yang konsisten mendukung prinsip-prinsip fisik seperti” sebab dan akibat “, teorema Pythagoras, prinsip Archimedes ‘, dan setiap gerakan fisik hukum selanjutnya, perilaku energi fungsi partikel kuantum membentuk dasar yang mengatur alam semesta

D /> menyimpulkan bahwa hari tua pendidik dari alam semesta ini akan

dan untuk kehidupan saya, menurut saya, bagaimanapun, seorang wakil dari retardasi mental, dia “itu” dirasionalisasikan seperti mekanik, “seperti ini terjadi,” teori.

14 Februari vs denominator akan ( N (+ W)

begitu, mengingat semua saya harus memiliki iman atau yang lain. ini mungkin adalah hal. sejauh yang saya bisa melihat bahwa keberadaan bijaksana Universe diciptakan dari ketiadaan mutlak dan segera nihil yang melintasi mutlak mereka lakukan semua rahasia di dunia -. jika tidak, dunia yang sama dengan yang (jika ada) tidak yang terbang melewati prinsip penciptaan – jika itu adalah untuk menjaga pilihan yang paling logis – keberadaan sana (dunia) dibuat, itu adalah keberadaan tidak mungkin negara bisa berprestasi menakjubkan telah menciptakan untuk dirinya sendiri

ini adalah apa yang saya harus mengatakan bahwa keberadaan terus-menerus diciptakan oleh prinsip “keberadaan …

Ini berarti:
a) harus tersedia sebelum kedua “dari keberadaan kita

N (+ W) adalah memuaskan di /> dan dengan demikian berbagi setidaknya satu karakteristik dari hal ini lokal C C terkait,
menjadi istimewa, karena bahan, yang diatur untuk mempertahankan dirinya sendiri dengan menarik, mengejar atau menjebak integrasi />

15 Februari
adalah D keterampilan langsung C?
tapi, seperti yang saya sebutkan di atas, ini tidak benar, karena masalah ini hanya ada dalam bentuk dunia negara-pernah tidak bisa berfungsi lagi. Serikat dibekukan. C. di sisi lain, telah meningkat selama mode berikut otak berubah teliti dari negara ke negara untuk memberikan kesan keseluruhan sebagai C menganggap itu menjadi operasi otak.
karena semua lalu lintas dapat menjadi w n (+ W) secara berurutan sebagai perbedaan antara sejumlah besar W setelah satu detik, kesimpulannya adalah bahwa ada tindakan kausal terjadi W. setiap gerakan, perubahan, dan karena itu sebab material mungkin (+ W) tapi (dan ini terampil):. C terkait dengan fungsi otak, tidak epiphenomenon, tapi sikap beberapa bagian negara otak berturut-turut dan apa yang C. kegiatan ini membawa C, biasanya sangat kompleks – sesuai dengan kompleksitas aktivitas otak.
[tetapi tidak korelasi kausal].

16 Februari

Sekarang pertanyaannya menjadi, “Jika C diabaikan W, atau W set, jadi tidak ada C set?

Keberadaan People substansial, yaitu, satu-satunya hal yang umumnya dianggap anggota yang ada di dunia. bagaimana dengan pikiran, impian, sukacita, kesedihan, rasa sakit, “peristiwa mental” orang lain?

ini dikatakan biasanya berada di sana, tetapi mereka juga negara atau disebabkan oleh serabut saraf saraf Serikat

tapi, seperti disebutkan di atas, ini peristiwa mental (I untuk pendek) dapat disebabkan oleh aktivitas otak selama sedikitnya dua alasan:.
1) C adalah lebih lambat dari W-Piala berlangsung pada saat itu ( + W)
2) menyatakan ditentukan oleh n dan X berlangsung secara langsung W (negara)

sehingga argumen adalah bahwa karena kita tidak mengikuti langsung dari aktivitas otak, pada kenyataannya mereka hanya memiliki aktivitas otak. bahwa tidak ada tidak ada yang benar-benar ada, jika tidak signifikan.

Nah, dalam hal ini mewakili penolakan bodoh. yang mengklaim bahwa temuan ini hanya berlaku jika mereka didasarkan pada pengalaman sekarang memilih untuk menyangkal pengalaman dalam dirinya sendiri dan mengurangi kondisi material, karena perintah ideologi mereka bahwa satu-satunya hal. ideologi tersebut tidak hanya buta, tapi mengurangi ukuran struktur teoritis berdasarkan pengujian induktif, pengalaman, misalnya.
semua tahu tentang apa-apa? Tentu saja tidak – satunya adalah batu dari Johnson. Rocky tidak membuktikan salah Berkeley. Johnson percaya bahwa Berkeley adalah salah, bahwa ia sedang mempertimbangkan masalah itu langsung ke alasan konser keyakinan ideologis untuk mengingat. Tapi Johnson bisa menyebabkan percaya laboratorium elektrokimia. Dalam hal ini, Johnson mungkin mengalami halusinasi menendang batu yang tidak ada. Bahkan hubungan antara iman dan menendang pengalaman, itu akan menjadi ilegal. Tapi pengalamannya tidak bisa dipungkiri.

17 Februari

Hal ini melaporkan bahwa W ditentukan. Oleh karena itu, jika C adalah anggota dari W, maka C harus ditentukan juga.
Secara intuitif, usulan ini tidak diterima oleh sebagian besar yang berhenti untuk mempertimbangkan pertanyaan hanya karena kebanyakan dari kita percaya bahwa kehendak kita bebas, meskipun jika kita berdebat di sini yang tidak.
Jika C akan ditentukan, itu harus menjadi D di seluruh otak terus menerus. The-perubahan modus operasi tampaknya membuat komponen atau resonansi yang selama beberapa perubahan dalam bentuk kegiatan kesadaran. Tentu saja ini hanya proposisi hipotetis. Tapi karena C tidak material, tidak dapat diwakili dalam negeri. Tampaknya lebih dekat dengan konsep kegiatan tersebut. Anda tidak dapat “membekukan” Ide adalah “kerangka kerja”. Sepertinya hal yang sedang berlangsung. Tapi determinisme layak sistem khusus dari hal-hal dan perubahan saat ini yang hal-hal sulit N (+ W), fungsi otak yang dirasakan.

19 Februari

Seperti yang dinyatakan mantel D untuk menentukan keberadaan. Masing-masing dari baru W N memiliki niat buatan. Ini berarti bahwa semua eksistensi dirancang untuk menyesuaikan di akan adalah N atau C karakteristik maka adanya unsur seperti C, C juga
Proposal ini tampaknya akan mendukung fakta bahwa C tampaknya satu-satunya anggota dari keberadaan materi dapat mempengaruhi lokal; (C tubuh). Namun,
Ada kemungkinan bahwa regulasi negara dan pemerintah dari perusahaan negara D-benar menentukan apakah hubungan antara B dan C pasti kausal.

20 Februari

Tapi hubungan mungkin kausal. Jika B adalah penyebab apa berpikir C, merasa, rencana harus tidak hanya jumlah korteks mana aksi terjadi, di mana C adalah melakukan beberapa pemikiran, mengalami campuran perasaan atau bimbang bolak-balik keputusan untuk bertindak atau tidak. Tetapi harus neuron spesifik menunjukkan beberapa refleksi, bahasa puitis gambar, persepsi, emosi keputusan tersebut.
Tapi ini tidak terjadi. Hubungan antara B dan C, apa yang terjadi, (dan banyak itu pergi pada waktu itu), hanya cakupan parsial seluruh otak. B-side dalam kaitannya dengan kompleksitas tidak spesifik, C />

21 Februari

Kesimpulan di sini tampaknya bahwa hubungan antara kebutuhan untuk C dan tubuh menyatakan bahwa C tidak disebabkan secara langsung oleh negara secara fisik, tetapi dimulai sebagai semacam tindakan resonansi berturut-turut di beberapa negara, karena mereka adalah
c v hadir paling mengejutkan adalah bahwa itu termasuk Wu
:
a) tidak dalam hal />

22 Februari

Gambar sekarang tampak bahwa D adalah fitur yang merupakan bagian dari definisi tubuh – keinginan tampaknya primitif dalam Bagian III. Apakah itu cukup untuk membawa kita untuk mencurigai bahwa D adalah Formulir C atau kepemilikan?

“kosmos” dan “alam semesta” adalah istilah yang kita biasanya digunakan untuk menunjukkan keberadaan fisik atau materi, atau materi atau hal-hal itu. Saya suka istilah “barang”, yang bocor melalui sejarah filosofis dan ilmiah pikiran “apa-apa” untuk bayi Anda atau “fisik”. Kedua “kosmos” dan “alam semesta” tidak berarti petunjuk untuk secara terbuka elemen. Saya berpendapat bahwa N (+ W) merupakan kohesi dan kesatuan eksistensi.

23 Februari

Ini adalah urutan rapi dari D ‘di N (W +) dapat diartikan hanya sebagai diarahkan, tampaknya ada asumsi yang masuk akal di tugas ringan terus menerus, tidak seperti suksesi kacau. Jika tidak, maka prinsip yang sangat baik dari mekanik (+ W), yang itu sendiri masih memerlukan prinsip badan administratif dan seterusnya sampai akhir. Akan, saya pikir harapan yang lebih masuk akal, cukup perspektif C, tapi mungkin tidak diperlukan.
Tapi setidaknya itu berarti juga berpartisipasi kontras ideologis. Kami mencoba untuk mencari tahu teka-teki keberadaan dan komposisi pada saat itu, keputusan. Tidak ada keputusan tunggal yang tidak terbuka untuk menantang atas dasar alasan atau intuisi.

25 Februari

Selain itu, pada titik di mana adanya masalah, dan anggota dari keberadaan C, yang merupakan substansi material eksistensi tapi entah bagaimana pergi ke perusahaan induk jenis resonansi bahan untuk mentransfer ke misteri. Hal ini disebabkan oklusi, persepsi dan pemahaman, yang merupakan alasan keberadaan dan C adalah misterius, karena mereka adalah misteri. Itu tidak membantu. Misalnya, bagaimana sesuatu yang datang sebagai efek samping dari zat sebagai ding sedikit bel benar-benar mendapatkan kekuatan perubahan lokal dari W?

Apakah karena tidak ada yang berubah? Ini adalah apa yang terjadi ketika itu selalu akan datang NESSIARIALLY N keabadian. C diharapkan melakukan intervensi hanya ilusi?

Hal ini tidak memuaskan C, hanya observasi?

Bagaimana kita perlu tahu? Ada logika berlaku untuk sistem?

27 Februari

Apa posisi alasan filosofis kita (atau tanpa alasan) untuk diri kita sendiri, kita c – dari amuba dan melompat laba-laba robot kecil, kelelawar besar dan manusia, semua tanpa kecuali aturan, untuk memainkan peran dalam kehidupan kita kami bebas; Jika keinginan kami untuk mempengaruhi melalui tubuh kita dan dunia di sekitar kita hal-hal dari mendapatkan bir di kulkas untuk bekerja melalui persamaan trinomial (walaupun diakui, sering melompat laba-laba tidak melakukan hal ini).
dunia, jika mereka menyadari masalah ini, perdebatan antara filsuf, neurobiologis, biasanya mengangkat dan mendorongnya kehilangan file bersama dengan para malaikat pin.
Ringkasan status sebab dan akibat mungkin berevolusi sebagai perluasan dari waktu pada realitas kita, secara umum, bergerak seperti anak-anak lakukan, terutama pribadi luas publik dan dari sana kembali untuk melihat semua mesin mekanik alam kita yang luas, potongan kompleks material, yang sendiri terdiri dari potongan hal, semua sepotong tampaknya dibagi menjadi potongan-potongan yang lebih kecil dan lebih.
Tapi setiap bagian dari properti itu, seperti yang dirasakan, dipaksa melalui gerakan fisik tarik atau keengganan untuk bagian lain dari materi.
Kami menciptakan metode pencocokan yang berbeda dengan cerita ini. Setiap bisnis adalah mengapa kita counter. Alasannya adalah efek. alam semesta cocok bersama-sama seperti sebuah teka-teki.
Nah, itu tidak. Tapi mereka tidak alasan yang telah kami berikan. kebenaran itu, kita perlu menarik, “acara cakrawala” menjadi dirinya sendiri, dan menciptakan tempat di mana tidak ada -. Termasuk waktu untuk datang ke tempat itu (atau tidak, tergantung pada bagaimana Anda menerapkan Anda logika)
neo-Platonis percaya sebab dan akibat: makhluk itu adalah sumber dari mana ia memancarkan, menciptakan selama itu adalah

28 Februari

makhluk tidak begitu banyak misteri dalam dirinya sendiri, karena itu adalah fakta. Selama C tidak pasti, namun. misteri akan datang dalam hal bagaimana itu terjadi, apa yang harus melakukannya, dan bagaimana memanifestasikan dirinya dalam tubuh setelah kematian dan apakah itu dinyatakan, kemudian atau tidak.
Pertama-tama, harus mungkin kekalahan paling dahsyat. Semua kondisi yang mungkin: Total ada ruang tidak cukup jelas untuk C, karena dalam rangka untuk mencoba untuk memahaminya, C tidak memberikan nama: keinginan untuk belajar tidak datang untuk belajar sesuatu – C terkena tulang, sering bingung dengan Parmenides .. “Tidak ada.” Beban bisa mendengar apa-apa. Filsuf memiliki sekitar masalah ini dengan mengatakan bahwa “tidak ada” adalah deskripsi linguistik biasanya standar, diharapkan.
Jadi mengatakan, “tidak ada yang eksis” adalah predikat “keberadaan” menjadi “apa pun,” kata benda, yang mewakili keberadaan NO-hal.
Jadi kita cenderung berbicara tentang “apa-apa” ketika masalah itu tidak dibahas. Kami tidak akan terlibat benar – kami tahu apa yang kami maksud seperti orang yang terlibat dalam diskusi – sisi intuitif baik lidah. Tapi jika tidak ada-absolut, tidak ada hal seperti itu. Ini termasuk selalu, ketika tidak ada di sana atau di mana saja sama sekali dalam setiap mungkin ada. Entah bagaimana keberadaan – tempat, waktu dan potensi untuk sesuatu – apa pun menjadi, harus ada.
Apakah ini membawa?
mungkin. Itu harus sesuatu dari diri sendiri. Tapi tidak peduli. Lalu “itu” tidak IT. “Ini bukan sesuatu yang Anda tidak bisa sendiri menjadi.
Hal lain untuk melakukan pekerjaan.
Satu hal meskipun mendikte apa-apa. Lebih Follow

href = “http://videosexindonesia.xyz/free-download-video-sex-indonesia-tanpa-sensor/”> foto porno


Tags: , , , , ,